庞滑指挥过“马陵之战”吗？

庞滑指挥过“马陵之战”吗？马陵之战，载在《史记•孙子吴起列传》，它充分显示了齐国军师孙膑的足智多谋和魏军统帅庞涓的莽撞无能。但有些史学家却认为这段史实是有问题的。

据 1972 年在山东临沂银雀山出土的汉简《孙膑兵法》，魏将庞涓早在马陵之战前 11年（公元前 353年）的桂陵之战中，己被齐军生擒。该竹简的 “擒庞涓篇”记：当时魏军将攻赵都邯郸，使将军庞涓带甲八万出击。

齐国为救援赵国之难，亦派将军田忌、军师孙膑率甲兵八万击魏。孙膑为迷惑敌人，先派“不识事”的齐城、高唐二大夫进攻守备森严、〝人众甲兵盛”的平陵。结果齐二大夫未进人平陵城郊，在路上就遭到魏军的袭击，大败而被杀。这样，魏国对齐的来犯，开始麻痹而轻敌。接着，孙膑派遣轻快的战车西驰魏都大梁之郊，“以怒其气”；并分散用少量的土卒跟在战车后面，以“示之寡”显现出齐军的弱小。经过这样一番布置、欺骗之后，在全力攻赵的魏军统帅庞涓，“果

弃其箱重”而率其轻骑说卒昼夜兼程，回师救大梁之危而来与齐军决战。于是，“孙子(膑）弗息而击之桂陵（今河南长垣县西南）而擒庞涓”。《孙膑兵法》对于在桂陵之战中生擒庞涓的事实是叙述得很清楚的，它是孙膑弟子在当时所记，不容有什么怀疑，既然庞涓在桂陵之战时已经当了齐军的俘虏，如何能在马陵之战中再任魏国的将军指挥作战？既然庞涓己在桂陵之战时中了孙膑的伏兵狙击之计，他怎么会不吸取教训，在马陵之战时再次上当？

查《战国策 •魏策第二 • 齐魏战于马陵》章云：“齐、魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万之军。”同章又记齐张丑日：“今战胜魏，覆十万之军，而禽(擒）太子申。”这里记马陵之战，都没有提到庞涓为将指挥魏军以及他的下场，似乎庞涓未曾参与这次战役。有的学者认为，庞涓在桂陵之战被齐生擒后，可能不久就获释放，因此到马陵之战时能又任魏将，与孙膑再次交锋。

魏将庞涓是否参加马陵之战，是司马迁误解《国策》，错记人史，还是被俘又释，再次上阵指挥？探究历史事实的真相，当进一步认真地辨析。

相关推荐: 鸣条之战有何意义？

夏朝延续了 400 多年，到夏桀统治时，已是危机四伏。在夏朝逐渐交落的过程中，黄河下游的商部落逐渐强盛起水。商汤继位后，将部族统治中心迁到南亳（今河南商丘市东南），并积极筹措攻夏立国的计划。约公元前1600年，商汤兴兵伐夏，夏桀仓促应战，西出拒汤，同商汤车队在…