《孙子兵法》是不是孙武所著？
《孙子兵法》通称《孙子》，又称《吴孙子兵法》，被中外举为兵书之鼻祖，相传为春秋时期吴将孙武所撰。然而，《孙子》的作者到底是不是孙武却一直有着争论。《商君书》《韩非子》等书中都提到过〝孙吴之书”，指的是《孙子兵法》和《吴子兵法》，但未说明作者即是孙武。汉代司马迁所著的《史记。孙武列传》才正式记录了孙武的事迹。
但是，《孙子》真是孙武撰著的吗？历史是否真有孙武其人呢？宋人陈振孙、叶适，清人姚际恒定《孙子》为伪书。他们认为：
第一，《史记》记载了孙武协助吴王阖闾伐楚事，但《左传》记周间事时，并无一句提及孙武之名。
第二，《孙子》中记载有一些不应当是孙武所处时代可能出现的名词、事件和状况，如：1.春秋时期仅称大夫为“主”，而《孙子》中屡称国君为“主”；2.春秋时期，战争规模不大，几次著名战役中使用的战车不过几百辆，而《孙子》屡屡提到的 “驰车千驷，带甲十万”，这样规模的战争，到战国时才开始出现。3.吴越相恶攻战是阖闾伐楚以后的事，孙武初见阖闾即提到吴越相斗，说“越人兵之虽多，亦奚以为”恐怕是不大可能的。4. 《孙子》中有“矢弩”之称，而弩却是战国时才发明的兵器。
第三，《史记》同时记载了齐将孙联的事迹并有兵法理论，但并未专门说明有《孙膑兵法》。但是，也有很多学者不同意该怀疑论，如明代宋濂等人认为：太史公严肃洽史，本传所叙孙武、孙膑之事明明白白。《左传》本身也偶有遗漏，不能仅以此即断定《史记》有谬误。
1972年，山东临沂银雀山汉墓出土的竹简本 《孙子兵法》和《孙膑兵法》，为解决这番争论提供了一些重要的资料。基本上可以证明：1.《孙膑兵法》确有其书；2.孙武、孙膑确是两人。但竹简本还不能直接证明《孙子》就是孙武所作，也不能证明 《孙子》的具体成书时间等。总之，要彻底解开 《孙子》的作者之谜，还有待于今后进一步的考古和研究。
“春秋无义战”出自《孟子 •尽心下》。春秋时期，周天子威信渐渐降低，很多有势力的诸侯依次采用“挟天子以令诸侯”的方式来开展兼并战争。他们经常打着“勤王”的旗号，事实上是想达到自己称霸诸候的目的，并非真正青助周王树立 天子威信。“义战”就是指正义的战争，在那个时…
共有 0 条评论